Ex-inspector de armas de las Naciones Unidas 
desmiente la información sobre la relación entre 
el ántrax e Iraq. 

24 de octubre, 2001

Traducido por Células de Estudio para la 
Liberación de Aztlán y América Latina

En una conferencia en la Universidad de California 
del Sur (USC), el ex- inspector de armas de las 
Naciones Unidas Scott Ritter desmintió ayer las 
declaraciones sobre la involucración de Iraq en 
los recientes ataques de ántrax contra EE.UU., 
señalando que “en Iraq no hay ántrax para 
exportación” y que “el gobierno de Iraq no ganaría 
nada con semejantes ataques”. 

Además añadió que el ántrax encontrado en las 
cartas mandadas a los empleados de cadenas 
televisoras y miembros del congreso no fúe del 
tipo usado para la guerra biológica.  Ritter 
expresó la opinión de que el ántrax había sido 
producido en EE.UU. y que a pesar de su letal 
impacto potencial, no constituía un arma de 
destrucción masiva. “El número de muertes a causa 
del uso incorrecto de Cipro [un antibiótico que se 
utiliza en el tratamiento de ántrax]” va a 
sobrepasar él de casos letales a causa del propio 
ántrax. 

El ex-jefe de la CIA James Woolsey ha indicado que 
“es probable que éste involucrado Iraq en los 
ataques del 11 de septiembre ”, así como en los 
casos de ántrax. (1)  La semana pasada, un grupo 
de oposición iraquí patrocinado por EE.UU. hizo la 
misma declaración. (2)  Las acciones de la Casa 
Blanca han sido basadas en la presunción de lazos 
entre el caso ántrax y los ataques del 11 de 
septiembre. Tanto el presidente Bush como el 
secretario de estado Collin Power han señalado que 
“no excluyen esta posibilidad [la participación de 
Iraq en el caso átrax]”. (3)

Sin embargo, el Departamento de Estado declaró el 
lunes pasado que “no tenía ninguna evidencia clara 
de lazos” entre Iraq y el caso ántrax.. (4) Iraq 
rechazó su involucración en el asunto (el ministro 
de relaciones exteriores llamó las acusaciones 
“idioteces”). (5) Esta mañana el FBI declaró que 
no habían lazos entre los ataques del 11 de 
septiembre y el caso ántrax. (6)

¿Qué es lo que tenemos pues? Denuncias sin 
fundamento del bioterrorismo iraquí difundidas por 
fuentes inoficiales con nexos a la Casa Blanca, 
alusiones a un lazo iraquí por parte de fuentes 
oficiales, reportajes electrónicos basados en 
documentos de la CIA que  “exponen” la 
desaparición de la industria iraquí de armas 
biológicas (7), llamamientos impulsivos a capturar 
a Saddam (8), al cabo de más de una semana 
seguidos por un rechazo oficial  poco entusiasmado 
de cualquier lazo. Este “ciclo de retorno” 
respalda la postura del periódico del partido 
dominante de Iraq al-Thawra, según el cual “el 
propósito consiste en crear un aire de 
desconfianza alrededor de los países nombrados por 
EE.UU. (como patrocinantes del terrorismo) para 
iniciar una ofensiva en contra de ellos”. (9)

De hecho, a partir del 11 de septiembre, una 
importante facción del gobierno americano ha 
estado lanzado llamamientos a favor de una guerra 
contra Iraq.  El asistente del secretario de 
defensa Paul Wolfowitz “aboga por un amplio 
acercamiento hacia la guerra que enfatice la 
acción militar y tenga un enfoque sobre el Golfo 
Pérsico para derribar a los talibanes, así como a 
Saddam Hussein”. (10)  Según la Prensa Asociada, 
Wolfowitz ha contratado a Woolsey para que éste 
aconseje a la administración. (11)

A lo mejor lo único que sabemos sobre el caso 
ántrax es que los políticos americanos se han 
aprovechado del mismo para satisfacer sus 
intereses oportunistas.  El senador Bill Frist ha 
señalado que los que están detrás del caso ántrax 
son “más que unos científicos comunes y 
corrientes” y después afirmó:  “Yo no usaría las 
palabras ‘preparado para guerra biológica.’” (12) 
El senador Daschle definió el virus encontrado en 
su oficina como “de calidad de arma biológica” 
pero luego retiró su afirmación.  El tipo de 
ántrax ‘preparado para guerra biológica’ es una 
forma gravemente dañosa del ántrax e implicaría un 
respaldo por parte de algún gobierno.  

Siendo incapaces de reducir los riesgos que 
enfrenta el pueblo americano, los políticos-
demócratas y republicanos- ni siquiera son capaces 
de ser sinceros en cuanto a la situación. (13) Es 
por eso que  el MIM insta a la gente a desconfiar 
de un gobierno que se lanza en contra de cualquier 
blanco que  le sea conveniente en vez de indagar 
sobre las verdaderas causas de estos riesgos 
mortales. 

Notes: 
1. Associated Press, 23 Oct 2001. 
2. Reuters, 18 Oct 2001; Associated Press, 22 Oct 
2001. 
3. Meet the Press, 21 Oct 2001; www.bbc.com, 
24 Oct 2001. 
4. Reuters, 22 Oct 2001. 
5. Reuters, 23 Oct 2001. 
6. Associated Press, 24 Oct 2001. 
7. Associated Press, 17 October 2001; Reuters 23 Oct 
2001. 
8. "Where will Saddam Hussein and Osama bin 
Laden be at Christmas? Answer: dead." New York 
Post, 22 Oct 2001. 
9. Reuters 23 Oct 2001. 
10. Washington Post, quoted by Reuters, 5 Oct 2001. 
11. Associated Press, 24 Oct 2001. 
12. www.bbc.com, 24 Oct 2001. 
13. 
www.prisoncensorship.info/archive/etext/mn/sept112001/text.php? 
mimfile=terrortrajectory.TXT