Au lieu d'indiquer comment la guerre contre
l'Afghanistan va tuer des femmes et enfants
innocentes, les chefs politiques et les soi-disante
feministes font leur tous pour soutenir les
hommes qui battent le tympan de la guerre
après les attaques contre le Centre Mondiale
Commerciale et le Pentagone. Bien qu'ils 
n'appellent pas ouvertement pour la guerre
contre l'Afghanistan, car les U$A n'ont pas
encore aucune preuve, les pseudo-feministes ont
manifesté leur volonté de la guerre.

Etude de Cas: L'organisation National des Femmes
(NOW) Eleanore Smeal.  En parlant pour la
"Majorité Feministe"  elle disait:
"Bien qu'au cet instant nous ne pouvons pas
dir définitivement que le  Taliban et
Osama bin Laden ont commis des actes
horrible du 11 Septembre, nous savons qu'ils
ont mènait des campagnes du terreur contre
les femmes, les droits de la femme, les
minorités ethnique et réligieuse et le monde
occidentale depuis des années."(1)

Le pire c'est que ces pseudo-feministes disent des
choses correctes mais aux moments inopportunes
et pour des raisons incorrectes.  Le 12
Septembre quand Smeal écrivait son article,
le tâche devrait être se préparer pour s'opposer
à la guerre les impérialistes préparent. Mais
au lieu de faire cela, Smeal fait tous pour
donner des raisons pour cette guerre. Elle
dit que les Arabes, les Afghanis et
le peuple de confession  Islamiste en
générale ne devrait pas être blamé. Mais
cela cherche à ignorer le fait que soutenir
la guerre contre l'Afghanistan va avoir pour
effet encore des attaques contre les Arabes,
les Afghanis et le peuple de confession
Islamique en générale!

Nullement surprennant, le FOX News Réseau
a souligné une article du  ifeminists.com
qui soutient explicitement le "feminisme
individualiste"(2) -- ce qui est une
contradiction en soi. Dan son "ifeminist"
série du 13 Septembre, Wendy McElroy a
observé correctement que le peuple qui
piraté les avions n'était pas des "laches"
car ils avaient la volonté à mourir. Malgré
la vérité évident en soi de cela, ce fait
a échappé maintes, y comprise  President
George Bush le II°. La véritable point de
McElroy:
"Aux terroristes, il n'avait personne innocente dans les
tours. ... La question brûlant qui se pose à
cause de cette tragédie c'est si la responsabilité
est individuelle ou s'ils partagent une coupabilité
de classe, d'être blanche, homme, Américain,
juif ... ou quoi."(2)

Ce type de l'individuisme est toujours
l'idéologie de l'opprimant. Les individus
la plus fortes savent que tant que les faibles ne
font pas la solidarité que les forts vont pouvoir
exploiter les faibles. C'est pourquoi que les
gens comme McElroy écrivent leur pourriture
du  "ifeminism," si banale et prévisible qu'il
provient peut être du MIM -- car elle dit
tous que le MIM criticisent! Lesdites "ifeminists"
sont aussi liées au saveourguns.com (Sic),
qui advoque la foi en "Dieu" et une liberté
mythologique dans les Etat$ Uni$. Ils sont
si opposé à la pensée rationnelle sur la
collective qu'ils sont tout à fait ignorant
du fait que les Etat$ Uni$ sont le leader
mondiale - des prisons.

Pendant que l'ancien president le Roi
George Bush le I° (41° président), le
sécrétaire d'Etat  Lawrence Eagleburger
a soutenu la guerre contre l'Iran, le Syrie
et Iraq au 13°(3) et en plus le cible
préferé, l'Afghanistan. Ces pseudo-feministes
battent les tambours comme des pom-pom girls
dans un spectacle du futbol américain. Il va
ainsi de montrer pourquoi les personnes qui
espèrent au véritable féminisme ne peuvent le
laisser aux mains des "leaders" qui s'appellent
féministes.

S'opposer au marée de la guerre aux U$A
va dire être responsable pour la diriger.
La service Americain de la presse télévisé
ABC a trouvé que  94% soutenait des actes
de reprisailles contre les "groups ou nations
responsables pour les attaques".  92% d'eux
le soutiendra même si il implique "aller en
guerre". Concurrent du ABC, le CBS
trouvait un peu moins de soutien si le fait
des victimes innocentes est mentionné. En
ce contexte seulement 66% des personnes
sondagés ont disait au CBS que "les Etats Unis
devrait faire de l'action militaire contre les
responsables des attaques même si cela implique
que les innocents va mourir.'"(4) Cela dit que
 66% du peuple amérikain sont dans leur
mode  habituelle de soutenir le terrorisme d'Etat
et vont contribuer au cycle de la violence
plutôt d'éliminer ces causes qui se trouvent
dans la propriété privé et la concurrence
économique.

Malgré leur bruit "contre violence" des femmes,
ces pseudo-feministes n'ont jamais et ne vont
jamais être préparé de diriger une lutte contre
la violence et la patriarchie. Ils ne font que
suivre la marée de sang. La vraie féminisme
va être obtenu par des chefs dirigantes
proletariennes, tel que se passait au Chine du 
Mao Zedong -- non pas par ces pseudo-feministes
amerikkkain, qui eux n'ont aucune histoire de
faire une avance quelconque dans le statut des
femmes comme classe. Ce qu'elles réussissent
á faire, par contre, c'est de sous-merger le
le peuple sous l'ocean du statut-quo ou
il se noyait -- en cet instance par la térrorisme d'Etat.

Notes:
1.
http://www.feminist.org/news/newsbyte/uswirestory.
asp?id=5796
2.
http://www.ifeminists.com/introduction/
3.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,34352,00.html
4.
http://www.gallup.com/poll/releases/pr010913.asp

L'Article en Anglais
Revenir au MIM en Francais
Revenir au MIM en Anglais