El MIM saca conclusiones y calcula la trayectoria terrorista: ¿Porqué la facción terrorista estadounidense no puede ganar? El clímax que hoy día se presencia en la historia, aclara muy bien la política yanqui. Según las encuestas, el 92% de los yanquis están a favor de la guerra mientras que el 8% está en contra de la misma. Un solo miembro del Congreso se opone a la guerra. El entero partido Demócrata y el partido Republicano se han unido. La unidad de los partidos Republicano y Demócrata demuestra que el sistema está a punto de quebrar. La estupidez de los republicanos y los demócratas en el poder saltará a la vista del pueblo de una vez por todas. En EE.UU., la clase gobernante ha asumido un gran riesgo, del cual tal vez no va a poder recuperarse. Cuanto más dure la alianza entre los Demócratas y los Republicanos, la probabilidad de que el pueblo estadounidense tenga que enfrentar la incometencia por parte de la clase gobernante en su esfuerzo por lograr la paz y la justicia, será mayor. La clase gobernante actual va a gastar 105 mil millones de dólares no más para retirar los escombros del World Trade Center. Otras pérdidas económicas relacionadas al terrorismo alcanzan cientos de miles de millones de dólares, mientras que las pérdidas en la bolsa de valores han llegado a los 1.4 trillones de dólares. (1) El dinero que EE.UU. han perdido en el conflicto hasta el momento- sin contar los miles de millones de dólares otorgados anualmente a Israel en forma de ayuda militar- pudo haberles alcanzado para comprar la región entera de Long Island con fin de fundar un estado de Israel. Hoy en día, gracias al creciente número de policias federales a bordo de los aviones y guardias de seguridad por todos lados, la economía está brindando mucha seguridad pero menos servicios y mercancías. Esta pérdida de vidas humanas que se desgastan guardando cosas en vez de producirlas, es resultado de la incapacidad del gobierno actual para lograr la paz y una armonía económica. Sin embargo, desde el punto de vista de nuestro gobierno actual y el presente sistema económico, estas pérdidas no afectan el lucro capitalista; de hecho, es posible sacar ganancias incluso con establecer compañías de seguridad. Es por eso que los capitalistas no se oponen a este tipo de gastos e ineficiencia. Los socialistas son los únicos capaces de cuestionar si los arreglos políticos actuales están malgastando la labor humana. En cuanto al caso ántrax, durante las dos primeras semanas en octubre, se reportaron 2300 incidentes de ántrax. (2) El MIM denomina esto como el principio del señuelo ofensivo. El ataque de tipo señuelo ofensivo es particularmente eficaz contra rivales de alta tecnología y gigantes financieros, como es el caso del gobierno estadounidense. Para explicar porqué es poco probable que una facción terrorista (los yanquis) derrote por completo a otra alegada facción “terrorista” (por ejemplo, Osama bin Laden patrocinado por la CIA) por vía militar, o porqué es imposible alcanzar aunque sea un cierto grado de la paz mediante una liquidación de la “mayor parte” de otras facciones terroristas, algunos reporteros de la Internet cubriendo el caso ántrax han aclarado cómo funciona el ántrax falso sin que sean captados los responsables de su difusión. La gente compra guantes y evita dejar huellas o su DNI, o compra guantes con 1000 huellas dactilares. Lo peor es que las cartas destinadas a agencias del gobierno estdounidense pueden ser mandadas de cualquier lugar del mundo. Cuando la posibilidad de recibir un sobre con una verdadera amenaza de ántrax es 1 entre 1000, la clase dominante no se las puede arreglar. Por lo tanto, un solo ataque es acompañado por 999 ataques de tipo señuelo ofensivo. Una falsa amenaza a la Agencia de Protección de Medio Ambiente de Connecticut ha costado 1.5 millones de dólares. (3) Aún con 2300 amenazas recibidas hasta el momento, a la clase gobernante no se le ocurre ser honesta con su pueblo y decirle que es imposible ganar esta guerra y que la única solución viable consiste en tomar pasos hacia una armonía económica y social en vez de dar la bienvenida a la expansión del dominio estadounidense. Es imposible defenderse contra un señuelo ofensivo bien planeado, pero nuestra clase gobernante no alcanza a comprender que aun teniendo las fuerzas militares más poderosas y unos servicios de inteligencia de la más alta tecnología, es imposible ganar a personas que posean armas nucleares en forma de maletines y que implementan tácticas acompañadas por ataques de tipo señuelo ofensivo. Por ahora, los casos de ántrax falso son relativamente escasos. Si los servicios gubernamentales de China y Rusia decidieran mandar a EE.UU. correo con polvo blanco o llevar a cabo amenazas más sofisticadas, ¿se podría imaginar lo sobrecargado que estaría el FBI? Por otro lado, dentro de EE.UU. parece haber cierta confusión. Ya en junio de 2000, una página web sobre materiales peligrosos aseguró que era casi imposible trasmitir ántrax por vía de correo. (4) Este tipo de confusión sin duda aumenta los gastos del gobierno estadounidense, y una de las condiciones de la caída de un gobierno es su inhabilidad de conseguir más prestamos. ¿Se imaginan lo fácil que sería bloquear los mecanismos de espionaje con tan sólo establecer redes telefónicas y electrónicas capaces de originar señales falsos? ¿Cuánto tiempo tardarían “los terroristas” a los que el imperialismo estadounidense les está jugando una pala pasada, en adaptar la misma táctica? El uso de esta táctica- el señuelo defensivo - agobia hasta a los servicios de inteligencia de la más alta teconología. Es por eso que la presente retórica en torno a la “seguridad” e “inteligencia” no puede tener éxito. Cuando los imperialistas prosiguen con sus planes de espionaje, señuelos defensivos aseguran que la mayor parte de la información obtenida sea falsa. Al contrario, el señuelo ofensivo contiene falsa información contribuyendo a que un solo ataque acompañado por 999 amenazas resulte exitoso sin haber sido impedido. No es ningún secreto que el estado de Florida tiene una tasa impresionante de desemlpleo porque la industria turística ha sido minada. Según unos rumores en la Internet, puede que se lleve a cabo un bombardeo de DisneyWorld para acabar con la economía de Florida. Wall Street está aún más horrorizada que el resto de la economía: “Muchos inversionistas están diciendo: “No vemos luz al final del túnel. No han ningunas señas que indiquen el fin de la presente recesión económica”’. (5) La lista sigue. Por ahora es el ántrax, pero existe un sinfín de otras amenazas semejantes, cada una de las cuales será acompañada por señuelos ofensivos o defensivos. Desde luego, EE.UU. tiene la capacidad militar para matar a todo el mundo, en cuyo caso ya no habrá señuelos ofensivos ni defensivos. Sin embargo, según comprueban los recientes casos terroristas, una economía en expansión requiere un mínimo de colaboración global. Es irónico que los gobernantes de un país dedicado al indiviuo, no logren comprender que el poder destructivo del individuo ha alcanzado una fase en la que la única posibilidad de sobrevivir y seguir con la expansión económica a largo plazo se plasma en la necesidad del comunismo. “Otorgarle el poder al idividuo”- ¿Acaso no ha sido este el lema de los fundadores yanquis? Es mejor que tomemos medidas para llegar al comunismo antes de que los individuos que han obtenido el poder acaben con todos nosotros. El propio ex-presidente Clinton señaló que EE.UU. tenía que reducir el campo que origina terrorismo. Esto significa liquidar las raíces del terrorismo, sobre todo, el terrorismo estadounidense que compone la mayor parte del terrorsmo mundial. Instamos a todo el pueblo estadounidense y a toda la gente del mundo que se encuentra bajo peligro u oprimida por el gobierno yanqui, a que dejen de tolerar la estupidez de los Republicanos y los Demócratas que proponen “soluciones” en forma de bombardeos, ‘seguridad” o “inteligencia”. Estos gobernantes están arriesgando las vidas de ustedes en una guerra que jamás podrá ser ganada, y ustedes no tienen que aguantarlo. Notas: 1. www.nytimes.com, 4Oct2001. "Una semana brutal en Wall Street," http://cnnfn.cnn.com/2001/09/21/markets/markets_ne wyork/ ; además, según Edward Said, (http://www.newleftreview.net/NLR24502.shtml) a partir de 1967, el gobierno estadounidense ya ha gastado 92 mil millones de dólares en ayuda a Israel. 2. http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/mueller1016 01.htm 3. http://www.marketplace.org/shows/2001/10/16_mpp.ht ml 4. http://www.emergency.com/hzmtpage.htm 5. http://www.foxnews.com/story/0,2933,36863,00.html