1989年6月4日北京大屠杀：毛泽东思想者的意见

本文论西方媒体有关“六·四”与毛泽东思想所播下的错误历史资料。自从1983年MIM 建 党时期以来，MIM一直痛斥邓小平。邓小平受伪共产主义者与西方资本主义者欢迎时， MIM早就看出了他只是资产阶级卖国贼而已。可是上了资产阶级媒体的当的人以为邓小 平是毛泽东思想者或以为我们毛泽东思想者对“六·四”事件负有责任。他们用“六· 四”来骂我们或叫我们搬到中国或其它国家资本主义国家去。其实对“六·四”负有责 任的就是反对毛泽东思想的人。一个真正宣扬毛泽东思想的人民军队绝对不会屠杀本国 人 民。本文整顿历史记录。——1992年7月27日

摘自《MIM Notes》38号, 1989年，mc5 同志著作

六月三、四日那个周末，北京政府击毙了学生领导下的数百名反贪污的示威者，西方媒 体所号召为“爱民主”的人。

死亡人数只是估计。据《USA Today》说，死亡人数超过500人。（《USA Today》， 1989年6月5日，第1页）日后其它城市里也有制裁行动。全中国制裁中死亡者估计为数 千人。（《纽约时报》，1989年10月19日，第5页）接着发生的斗争里，学生用暴力反 击。联合通讯社登的照片表示一位用军车撞学生而后被学生杀死的军事司机。（《USA Today》，1989年6月5日，第6a页）

原来住城市的人多半支持学生，住乡下的人反而默默无言。“在北京民意测验表示居民 93.3%认为学生示威者的要求合理，1.5%认为不合理。其余的人无意见。”（《纽约时 报》，1989年8月2日，第7页）

“六·四”起义中平民从军队夺取了一千杆枪，尚未归公。（出处同上）

世界各地有上千名人的示威运动抗议北京大屠杀。最大的示威运动在香港。受压力的美 国政府想象上不批准输出值6亿8500万美元的武器。政府没断交，也没采取经济制裁。 （《The Plain Dealer》，1989年6月6日，第1页）政府断了非外交的高级关系，又要 求世界银行以及亚洲发展银行把向中国的贷款延迟了。（《纽约时报》，1989年9月30 日，第5页）

美国政府没采取更严重的行动因为美帝国主义者从中国获得电子情报在美国想尽量保持 的反苏的中美联盟里。

大屠杀的历史背景

今年北京学生示威开幕时纪念已故的党领导胡耀邦。因为胡耀邦过去对学生运动太温和 他则事业了。

四月下旬中国共产党命令学生停止马路上的动乱，可是数十万人不理中共而继续示威。 他们若干星期不断地占领天安门广场，又开始绝食，也享受了普遍的同情。至5月20 日，一百万人参加了广场的占领行动。政府很有理由恐怕运动向政府里的贪污进攻。民 众特别看出政府领袖的子女由于特权发了才又常常到外国观光。一次调查确定财产超过 一百亿人民币的28个人有26个人是高级领袖的子女。一位学者发现，参与过文化大革命 （1966年至1976年）的人多半愿意再次起反贪运动。（《Forward Motion》，1989年9 月，第33页）

一张示威中常见的大字报说：“毛泽东的儿子在朝鲜逝世。”（英文返译成中文——译 者按）这指毛泽东并没向自己的儿子提供特权。中国援助朝鲜抵抗西方帝国主义侵略时 毛泽东的儿子在北朝的战场上死亡。

一种毛泽东复兴运动发生了。示威者高举毛泽东像，特别在北京以外。那并不是说所有 的示威者歌唱共产主义歌曲《国际歌》——但有的是唱起来了这首歌。天安门广场上的 假自由女神表明了运动一大部分献身于崇洋媚外。

中共党内的权力斗争

邓小平是中国最强大的领袖。邓小平、杨尚昆、李鹏好像是大屠杀最负有责任的人。

中国共产党等级中一个明显的权力斗争随着“六·四”大屠杀而来。中共最高级的委员 会常务委员会的会员江泽民，西方中国通不太认识的人，出现为新的总书记（中共领 袖）而代替了被斥责为“分裂分子”的赵紫阳，党所谓不停指挥而负责中国经济困难的 人。赵紫阳象胡耀邦也被认为对学生示威者太温和的人，而在他被清洗之际在广场上同 学生开会。负起赵紫阳的位置以后，江泽民公布党的正式意见：天安门造反运动是一场 “要否认中国共产党领导而推翻社会主义制度的反革命叛乱”。（英文返译成中文—— 译者按）（联合通讯社，摘自《Ann Arbor News》，1989年9月26日，第1页）江泽民说 中国在“严重的阶级斗争中”，更吓西方人。（《纽约时报》，1989年9月30日，第5 页）他说造反运动“要推翻中国共产党的领导，颠覆社会主义制度，将中国变成资产阶 级共和国，再次使中国戴上西方资本主义列强的枷锁”。（出处同上）这是近来十年中 共最激进的言语。为经济反而没有多大影响，只是镇压人民的新借口。

江泽民又承认最近几年有的问题变得更严重，譬如“滥用职权以得私利、贪污与退化， 脱离群众所造成的问题”。（出处同上）任凭强有力的话语，江泽民也有子女在美国留 学。七万个人接受了这特权而没回国。（出处同上）

为了被江泽民代替，赵紫阳享受的薪水、福利比江泽民的好。（出处同上，第7页）虽 然那不是足够的证据，可是它拥护我们的理论：江泽民、赵紫阳、李鹏、邓小平都是同 一个国家社会主义阶级的人。他们不逮捕或杀死意见不同的自己人，他们只逮捕和杀死 意见不同的学生。

帝国主义媒体抹黑毛泽东

《纽约时报》有关“六·四”的社论的第一句话如下：“毛泽东教中国共产党员说，枪 杆子里面出政权。邓小平相信。”（《纽约时报》，1989年6月5日，第16页）

社论不解释的是邓小平为镇压学生遭到了毛泽东的评击又被毛泽东清洗掉在毛泽东1976 年逝世前几个月。

邓小平做资本主义媒体喜爱的是，他就被号召为英雄；他屠杀学生，媒体把责任归咎于 毛泽东。在这种政治游戏，资本主义者总是打得赢。连“枪杆子里面出政权”这句口号 也是断章取义的。社论不提毛泽东带领中国从帝国主义者的枪杆底下得解放。也不提美 国向毛泽东的敌人给予上百万美元的军事援助。如果毛泽东认为枪杆子里面出政权，罗 斯福、杜鲁门也同意。支持那军事援助的《纽约时报》也同意。

毛泽东一定教军队不要攻击人民。“最近几个星期中国军队与要求民主的学生之间的平 局时，军人向群众说，‘我们绝对不会杀中国人’，精神领袖毛泽东的命令。” （《USA Today》，1989年6月5日，第2a页）

媒体把问题混淆

也许1989年夏季最重要的新闻是学生示威者在北京的大屠杀。这新闻表明美国媒体如何 一直把舆论引入歧途。曾经为邓小平把中国移到资本主义经济组织的“实用主义”大大 表扬的媒体也反过来斥责“强硬路线者”和“保守派”，几个星期以前的“改革家”和 “实用主义者”。社团媒体用华而不实的宣传、照片、标题、陈词滥调，难免会忘记历 史事实。

《Time》杂志两次曾庆贺过邓小平为“今年之伟人”。明显的资本主义宣传歌颂邓小 平。被《Success》杂志主编Scott DeGarmo声明为“1985年最获得成就的人物”，邓小 平想象使“阿尔杰小说中的英雄相形见绌”。（译者按：阿尔杰是十九世纪美国作家， 其小说有十全十美的英雄，给儿童作榜样。）

-----------------------------------------------------------------
选择法测验： 《Time》杂志为什么论邓小平时自相矛盾？
甲：《Time》胡说八道。
乙：《Time》没有一致的理论，只有一致的任务：歌颂资本主义。
丙：《Time》只有两个记者采访全中国。
丁：上述答案皆正确。
-----------------------------------------------------------------

中国有困难时，媒体总会提到反对邓小平撤除集体化农业、以营利为根据的工业政策的 “保守”官僚。媒体好像说中国贫穷因为中国仍然走向社会主义，不采用西方生意惯 例。

然后邓小平命令军队向学生制裁，他突然也变成“强硬路线者”。没有人说过，宣扬自 由市场、失业、私有或准私有农业财产的人就是宣扬镇压中国政治运动的人。

将近所有的媒体报道——而只有一小撮西方记者采访中国，每社最多两位（譬如在联合 通讯社、合众国际社、纽约时报）——就是好家伙都宣扬资本主义。理论就是说，如果 中国变成资本主义国家，民主自由则一定紧跟。

只不过是南非的例子早就驳斥的老调。南非黑人能够证明，自由市场和资本主义不带政 治自由，更不令被资本主义制度剥削的绝大部分世界人民脱离普遍的政治暴力、饥饿、 疾病。

-----------------------------------------------------------------
“保护或镇压人民大群众，那就是共产党与国民党、无产阶级与资产阶级、无产阶级专 政与资产阶级专政之间的基本差别。”——毛泽东，1968年6月（英文返译成中文—— 译者按）
-----------------------------------------------------------------

报纸苦恼地推测邓小平等老年共产党领袖将要不要领会资本主义的优越性而建立西式民 主制度或至少另一次所谓的“解冻”，浪费多少时间。一点有关邓小平等政府领导的历 史差不多能答那个问题。

于1966年中国有一场学生运动。该运动也集中注意于官僚的贪污而自由地用大字报来批 评领导。文化大革命学生运动（1966年至1969年）与现在的学生运动的思想角度不同， 但是邓小平的反应一样：镇压。邓小平与他那邦共产党领导的行动使毛泽东（如今被普 遍地称为强硬路线者中的强硬路线者、狂热者中的狂热者等等）于1966年公布“共产主 义者怕学生运动，就违反马克思主义。……共青团的中央委员会应该站在学生运动的立 场上，可是它却站在镇压学生运动的立场上。”（英文返译成中文——译者按）（2）

-----------------------------------------------------------------
“共产主义者怕学生运动，就违反马克思主义。” 毛泽东论邓小平于六十年代企图镇压学生
-----------------------------------------------------------------

毛泽东这句话指亲自上校园而把曾贴过批评党领导的大字报的学生活动分子关在食堂 里、不让他们与外面沟通。事实上，一小集团（邓小平为占政府领导的第二位置）企图 镇压学生运动的行动变成文化大革命的一个主要问题。在一方面毛泽东与其拥护者说， 没有人民在经济与政治事件上的动员就没有社会主义。在另一方面邓小平、陈云等人宣 告“干部决定一切”。（3）

在1966年的自我批评中，邓小平与刘少奇承认自己的反贪污、反学生的运动镇压人民群 众又反对毛泽东。（4）由于这些行动以及其它反马克思主义行动，刘少奇失去了政权 为毛泽东以下最高的领导，邓小平失去了党与政府内的位置。

现在邓小平以下事实上的最高领导是杨尚昆。他与他军队里的亲戚命令军队屠杀示威 者。他也是文化大革命中毛泽东思想者所攻击的人。因此把杨尚昆与毛泽东相联系实在 非常愚昧。西方媒体、政府从来都反对文化大革命、发动文革的学生运动、刘少奇和邓 小平在文革中的清洗。那个运动为西方太激进，因此西方支持邓小平、刘少奇的镇压行 动。文革中毛泽东与其受过多少诬蔑的拥护者四人邦把邓小平撤职，然后又恢复他的职 务在一次企图的政变以后，在毛泽东逝世不久以前再次把邓小平撤职。但是毛泽东于 1976年逝世之后，西方媒体比较喜欢的领导——又包括邓小平——上了台。华国峰任职 初步的行动之一是修改中国宪法，把罢工、贴大字报的权利除掉。贴大字报的人被判决 坐牢。然后社会的各种组织被命令停止为中国现代化的政治要求。新宣传说劳动阶级最 令人钦佩的特征是听指挥。妇女最光荣的任务是为“社会主义祖国”抚养孩子。新政府 侧面地支持法西斯派的口号“保持火车准时到达”。在这新权力主义气氛里，政府也反 对过去的口号“港区工人不应该当船货总吨数的奴隶”。总之，新政府认为港区工人应 该以总吨数为工作唯一的标准。

西方关心自己对民主的意见，可是它并没有关心邓小平在工作场所与妇女的任无上执行 反民主制度。毛泽东思想者反而为劳动阶级——即无产阶级和农民——支持政治、经济 双方面的民主。把毛泽东与邓小平相联系特别伪善：毛泽东把邓小平清洗了，西方支持 邓小平直到“六·四”大屠杀。

注：

(1) E.L. Wheelwright 和 Bruce McFarlane, 《The Chinese Road to Socialism: Economics of the Cultural Revolution》 (New York: Monthly Review, 1970年), 第235-6页。

(2) Stuart Schram 编辑, 《Chairman Mao Talks to the People》 (New York: Pantheon Books, 1974年), 第253页。

(3) 陈云在《Beijing Review》, 13号, 1984年, 第16页，又说起了这个口号。

(4) Hong Yung Lee, 《The Politics of the Chinese Cultural Revolution: A Case Study》 (Berkeley: University of California Press, 1978年), 第36-41页。

主页