*Смотрите также "International Minister update for October 12 2006"
**Смотрите также нашу страничку 'Иран'
Мы организовываем кампанию против лакеев ЦРУ в Третьем Мире старающихся разрушить коммунистические организации в странах в котороых доминирует Ислам -- в частности в Иране и Афганистане. Партия RIM (Революционное Международное Движение -- имя, украденное у нас) отрыто проводит работу для подготовки поражения Иранского режима посредством Американским вторжением, на которое они очень рассчитывают. Мы не стали бы упоминать эти факты, если бы лакеи империализма не называли свои организации "Маоисткими". (Ниже, приведены цитаты от лакеев и им сочуствующих. Для краткости, авторы цитат сокращены как "ЛЛ" -- "лакейская линия".)
ЛЛ: В то же самое время, Иранские Маоисты могут играть на противоречиях между империализмом и духовенством. К нашей радости, Коммунистическая Партия Ирана (Марксистко-Ленинско- Маоисткая) как раз так и действует.
ИМ (Интернациональный Министр) отвечает от МИМа: Те кто играют на противоречиях между империалистическими нациями и угнетенными нациями называются колеблющимися. Среди тех, кому не хватает опыта, подобные колебания есть мелко-буржуазный политический подход. Среди ветеранов -- служба империализму.
Подчеркиваю, что подобная формулировка заменяет национальный и классовый анализ культурным анализом. Вместо слова "духовенство" должна стоять фраза -- "угнетенная нация, Иран". Это если смотреть на вопрос принципиально, что мы, Маоисты, и делаем.
Политически неопытные могут поддерживать линию "империализм против духовенства" только из сектантских соображений. Духовенство не существует вне класса и нации. Намекать на это все равно что поддерживать их же (духовенства) аргумент о ниспосланных свыше святых идеях существующих вне зависимости от материальных условий.
Абсолютно правильно играть на противоречиях между империалистами. Играть на противоречиях между империалистами и угнетенной национальностью можно только если вы больше анти- империалист, чем кто-либо другой в этой угнетенной национальности. Только тогда вы сможете привести угнетенных и эксплуатируемых к победе.
ЛЛ: Ваше эффективное примениение "Теории Трех Миров" (теория 1976 - 1977) вогнало бы краску даже Денга и Хуа в 70-х. Как вам удается совмещать худшее от ПЛП (Прогрессивной Партии Труда) и от Клонского?
ИМ отвечает от МИМа: Опять Авакяновкие глупости. Это уже давно не является вопросом "Теории Трех Миров". Мао нет в живых. Что есть, так это исторический материализм; Мао ни разу -- подчеркиваю, не разу -- не поддерживал поражение страны Третьего Мира империализмом США. Так что правильным подходом было бы просуммировать историю, историю пратики Мао. Истинные коммунисты не могут иметь двух точек зрения на этот вопрос, хотя Троцкисты и нео-консерваторы определенно в вами согласятся.
ПЛП осуждает Мао снова и снова именнно потому что оффициальные публикации Мао приветствовали каждую победу народов Третьего Мира над империализмом, даже когда они (эти народы) не были ведомы поистинне научными коммунистическими партиями. Вы повторяете линию ПЛП,а не МИМа. И вы делаете это в тот самый момент когда империализм бросает Ирану обвинения в оказании материальной помощи Ливану и Ираку. (Тот, к кому МИМ здесь обращается, принадлежит к лагерю ветеранов и прекрасно знает о чем идет речь.)
ЛЛ: Точно также как и ПЛП, вы осудили все существующие Маоиские движения (хорошо, называющие себя маоисткими): Непальцы, по вашему мнению, являются последователями Каутского, а не Мао; филлипинцы -- Браудера, и так далее.
ИМ отвечает от МИМа: Здесь мы опять имеем дело с поликой личностей. Очень интересно наблюдать как так называемые научные коммунисты играют на пост-модернистких мелко буржуазных страхах о невозможности личного оттоджесвления с 'правильной' Народной Войной, если таковая война в данный момент отсутствует. С практической точки зрения, пройдет еще немало времени прежде чем представители RIMа в империалистических странах смогут догнать МИМ в области объема проделанной работы по созданию общественного мнения в поддержку Народных Войн -- даже если RIM избавиться от агентов ЦРУ в своих рядах и станет придерживаться истинно Маоисткой линии.
Не намекают ли наши критики что если мы будем критиковать партии ведущие Народные Войны, Народные Войны просто исчезнут? Наши критики - убежденные сторонники Коминтерна; для них, если нет ведущей партии, нет и классовой борьбы. Помимо этого, неужели они полагают что Народные Войны не в состоянии вынести критику? Означает ли это что если ЦРУ завтра подкупит горстку лидеров (в данном случае, наш критик упомянул двух таких лидеров), мы должны поддерживать ЦРУ или отказаться от поддержки Народной Войны? Забудьте о Культурной Революции; даже у Энвера Хоксы не было такого наивного взгляда на классовую борьбу и партии.
МИМ критиковал Джому Сисона и Коммунистическую Партию Филиппин в частности. Мы также критиковали всю организацию в которой они состоят - RIM. Означает ли это что МИМ критиковал все организации ведущие Народные Войны? Нет, не означает, если только тот кто задает такой вопрос не супер-шпион мирового уровня и может доказать что все эти организации стоят в оппозиции к Заявлению Центрального Комитета МИМ
Этот инциндент доказывает что рядом с нами пристоились те кому некомфортабельно с идеей борьбы. Если завтра ЦРУ подкупит пару таких товарищей последователи политики личностей неизбежно окажутся прикованными к ЦРУ. Они ни шаг не отойдут от линии агентов ЦРУ, назначенных вождями Народной Войны, поскольку для них личное оттоджествление имеет большую ценность чем предполагаемые цели.
Внутри своего лагеря, RIM пытается заполучить как можно больше людей, благодаря невероятной смеси взглядов, от просто пацифистких аккордов, до выступлений за создание групп поддержки Форта Брагг. Единственное, что их объединяет, это инфраструктура ЦРУ и политика личностей. Вот одна из точек зрения из лагеря RIMа:
Противоречие между силами империализма и странами борющимися за национальную независимость фактически не раз приводило к войнам более драматичным чем революционные войны угнетенных народов и национальностей. Любое правительство, независимо от того мотивируется ли оно буржуазным национализмом или социализмом, вззывает к идее национальной независимости против империализма в соответсвтии с волей своих народов и как средство придания себе определенной законности. Мы видели блитцкриги Америки и союзников направленные против Ирака и Афганистана. Правительства Саддама и Талибан пали. Но народ в обеих странах продолжает вести освободительную войну против оккупации что создает для США безвыходную ситуацию.Разбираться в том, кто и для чего высказал 26-го Сентября 2006 подобные подлые идеи о всех существующих организациях ведущих Народные Войны, мы оставим для ЦРУ и последователей политики личностей.
Наши критики обвиняют нас в том, что в 1999 году мы поддерживали даже конкретно руководство партий ведущих Народные Войны. Это правда, но в 1999-ом не было инстранных войск в Ираке, Ливане, Афганистане, Иране и т.д. К сожалению, ни одна из партий которые мы поддерживали не оказалась настоящим лидером, несмотря на многолетние усилия МИМа популяризировать Народные Войны. Сейчас мы берем паузу -- посмотрим, смогут ли эти Народные Войны измениться в соответствии в требованиями момента. Наши критики явно считают, что не смогут или не захотят, не указывая при этом что причиной может быть просто коррупция. Не начиная сопротивления, наши критики просто предполагают что все Народные Войны всегда будут в оппозиции к линии МИМа. Азтлан, они, конечно, даже не упоминают. Кто выразит поддержку Азлтану в международном коммунистическом движении?
Наши критики могут оказаться правы когда они заявляют что руководство Народной Войны не сможет порвать связи с RCP = ЦРУ/SARBEDARAN и поддержать Азтлан. Если это так, то тех кто служит как лакей/марионетка в Третьем Мире и стоит в оппозиции к Азтлану никого не вдохновит ни на что стоящее.
В 1999-ом году, МИМ не был уверен, что лидеры Народной Войны в Непале ясно представляли какова была роль SARBEDARANа в уничтожении революционного Перуанского журнализма именно в тот момент когда Народная Война в Перу больше всего нуждалась в голосе из эмиграции после ареста тов. Гонзало.
Так уж случилось, что только после 2001-го года МИМ получил пощечину в лице демонстраций в США против Ирана организованных псевдо-Марксистами и даже фальшивыми Маоистами. Мы никак не предполагали в 1999-ом году что RIM будет открыто призывать к поражению Ирана и большинство коммунистов будет использовать формулировки и полу-формулировки 'войны культур' вместо формулировок классовых и национальных войн.
Если прочесть внутренние документы Троцкистов в Китае, можно найти что замечания о Троцкисткой линии поддерживающей вторжение в Китай как 'сектантской'. Для обучения молодежи, это так и есть. Линия действительно сектантская, но более того, при некоторых условиях, как, например, сейчас в Иране, она становится про-империалистической.
Даже некоторые Троцкисты в Китае правильно полагали что призывать к поражению Китая империалистами просто чтобы отличаться от "Сталинистов" и быть замеченными привело бы к укреплению партии за счет колонизации страны. В этом вся сущность линии 'Нет империализму, нет Исламу' -- сектанство которое расчищает дорогу войне культур вместо войны классовой. Это в случае, если 18-ти, 19-ти или 20-ти летние оказались втянутыми в эту позицию. Ветераны же, поддерживающие подобную линию прекрасно понимают что оказывают неоценимую службу империализму; назвать их 'сектантам' было бы преуменьшением.
Сейчас мы видим такую же картину -- так называемые 'Маоисты' пытающиеся показать свое отличие от теократов в Иране и Афганистане. Линия эта привлекательна для неопытной молодежи, вестернизированных Либералов и оплачивающего их деятельность ЦРУ.
Сектантство - это когда нужды организации ставятся превыше нужд угнетенных и эксплуатируемых. Во всем мире, это пошло от Троцкистов, старавшихся отличиться от последователей Сталина, или от Марксистов- Ленинстов, как они тогда назывались. Если мы хотим увидеть новые партии, ведущие Народные Войны, мы должны вести непримиримую борьбу против сектантства - имея в ввиду под этим не объединение 'воинов культуры' и Марксистов, но объединение во имя стратегических интересов угнетенных и эксплуатируемых.
Купить нескольких лидеров Народных Войн так чтобы те ставили собственные интересы превыше интересов оккупированных стран не представляет никакого труда для ЦРУ. Наши критики уже убеждены, что Народные Войны никогда не объединятся под линией МИМа, поскольку они считают что правильная линия это что-то вечное и неизменное; мы же не так в этом уверены.
Первый шагом для этих партий в процессе реорганизации должно быть признание факта кто именно поставил США в 'безвыходное положение', как было отмечено выше, и что это говорит о сущности национальной и классовой борьбы в отсутствие передовой партии. После признания реальности как факта, последующие действия должны быть направлены на приспособление к существующей действительности.
Ислам - это культура. Это также почти национальность, в силу его георграфического сосредоточения. Ислам - это внутренняя проблема пролетариата. Научным коммунистам никак не позволительно примешевать культурные проблемы в обсуждение классовой борьбы. Империализм - против культуры: абсолютно неверно. Империализм - против угнетенных национальностей, капитализм - против пролетариата: с этим мы согласны. Именно это наши неопытные критики отказываются признать, и, как результат, скатываются в лагерь империалистов, где их с распростертыми руками ждут агенты-ветераны.